印度药卖多少才够判刑

接码平台
0 130

主要看你是贩卖什么药,如果是一类精神类药物和麻醉药物就很严重,如果是普通的药物,不严重,也就三年以内。目前法律规定,只要是在国内没有经过食品药品管理局批准上市的,均属假药!对于假药,看看刑法怎么说:

刑法》第一百四十一条规定了生产、销售假药罪:生产、销售假药的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。本条所称假药,是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。所以,从以上法律规定可以看出,生产、销售假药的,基准刑一般为三年以下有期徒刑或者拘役,如果对人体造成了严重危害或者存在其他严重情节,则会被判处三年以上十年以下有期徒刑,最严重的甚至会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

大部分印度药是印度药厂合法生产的,所以不存在后面两个情况发生。当然选择货源很重要,不然就有可能出现后面两个严重情况发生,后果不堪设想!

如果是通过海外线上商城购买自用,量少,且有处方单,是没有问题的。

第一:专利权本身就无所谓正义非正义,是一种公共利益和个人利益的妥协,既然是妥协,自然双方都有所得有所失,把遵守专利权和道德绑架到一起,本身就是一种盲目的行为。

第二:知识产权整体来说也是一种无法讨论正义与非正义的事物,例如国内作者非常羡慕的美国的著作权保护,可是美国仅仅几十年前还是世界头号盗版大国,哦,不对,是从国家到个人共同否认国外作者的著作权,所以无所谓盗版,那么你是否能说美国现在的高保护是基于种种利益考量,你是不是能说这是生于不义呢?

第三:中国为什么需要保护药品的知识产权而印度不需要保护,原因很简单,中国没有谈下来,印度人谈下来了。中国在融入国际贸易体系的过程中放弃了非常多的切身利益,不仅仅体现在知识产权方面,应该说我国所放弃的利益里面就恰好包括这部分利益,换取了美国人的让步和承认。当然不是说中国输了印度赢了,印度可能牺牲在其他层面,比如武器购买优先权,国家安全利益,外资入印等可能牺牲的比中国多也不一定。谈判嘛,主体不同,利益不同,角度不同,谈判的结果自然大不一样,好处全占是不可能的,尤其是那时候的中国。

第四:那么我们有没有必要支持对药品的知识产权保护呢?有必要,如果说十几年前,我的态度是放任,在尽量不过度触及跨国公司利益的情况,不刺激跨国药企在特别101条款,在世贸对我国国家经济利益造成威胁的情况下有限度的放任。但是现在中国的药企发展迅速,如果不进行保护,则根本无望于打破国际巨头的垄断,所以这也是必须的代价吧,总不能看着有了苗子自己掐断吧。而且如果我们对欧美药企利益进行打击,我们的企业日后还有机会走得出去吗?

第五:这种情况如何处理,在国家层面,基于经济利益和各方面的妥协,中国目前是不可能走上印度的道路,所以如果有机会,那就自己出国去印度吧,或许行事别太张扬,我猜测如果不是被跨国药企注意到了,可能国家有关部门也不会太过于积极的去做某些事情,但是一旦被注意到了,迫于某些压力,可能很多事情就不得不做了。

结尾:吃印度药是不尊重知识产权,但是和道德关系牵扯不大,更多是在国家与国家,国家与跨国巨头间的博弈和利益交换背景下,不得不进行的一种不得已的举动,没必要怨国家,毕竟我们又不是美国。美国基于公共健康考量一次次破坏知识产权,压迫专利权人,拜耳等只能俯首听命,即便如此美国政府也付出了相应的代价,中国政府能压得住拜耳辉瑞这帮巨头吗,能扛得住欧美国家的群起而攻之吗?总得来说,中国人往往把自己的国家当做玄幻小说中的主角,认为到处都该占住好处,美国人应该什么都听中国的,但是现实是,基于各方面的力量对比,美国人才是当前的主角,中国也仅仅只是在争取更多的利益,至于争到得利益是那些,放弃的利益是什么,在国家宏观层面可能没有什么涟漪,但是在个人微观来说,就是滔天巨浪了,所以一旦被浪打到了,就自强谋生吧,国家既然决定牺牲这部分利益了,就很难再拿回来了。哎,这里说起来实在有些残忍,但是政治和谈判,本身就充斥着残忍,我们都是筹码,区别只在于,有些人是被摆上桌面进行交换的,有些人还没有摆上桌面而已。

PS:至于假药的问题,其实根源上还是知识产权,如果允许国内药企仿制,自然也就不会存在假药的问题了,再者说国内假药还少吗?各种包治癌症什么的也没见国家积极整治。